Il y a eu un certain nombre de critiques sur le modèle biopsychosociale. Benning résumait les arguments contre le modèle, y compris qu`il manquait de cohérence philosophique, était insensible à l`expérience subjective des patients, était infidèle à la théorie générale des systèmes qu`Engel prétendait enraciner dans, et qu`il a engendré une l`éclectisme indiscipliné qui ne fournit aucune protection contre la domination ou la sous-représentation de l`un des trois domaines de la bio, psycho ou sociale. [4] certains ont fait valoir que l`approche se limite à l`anarchie en raison de la suggestion selon laquelle la cible et l`accent sur l`intervention sont déterminés par le praticien en fonction des préférences personnelles. Enfin, certains sont devenus réductionnistes au sujet du modèle lui-même, tentant de prédire de petites parties d`un aspect pour prédire le fonctionnement dans un domaine de la médecine, par exemple la psychiatrie. [6] dans les petits groupes et les présentations de cas dans ce cours, nous voulons que les étudiants acquièrent les compétences qui vous aideront à arriver à une formulation utile bio-psycho-sociale-spirituelle. Ce modèle est introduit dans la première année et utilisé tout au long de notre cursus en psychiatrie. Le modèle biopsychosocial a d`abord été conceptualisé par George Engel en 1977, suggérant que pour comprendre la condition médicale d`une personne, il ne s`agit pas simplement des facteurs biologiques à considérer, mais aussi des facteurs psychologiques et sociaux [1]. Engel s`oppose à un modèle de cause-effet linéaire pour décrire les phénomènes cliniques. La réalité clinique est beaucoup plus complexe. Par exemple, bien que la génétique puisse avoir un rôle dans la schizophrénie, aucun clinicien ne saurait ignorer les facteurs sociologiques qui pourraient déclencher ou contenir les manifestations de la maladie.

Je crois que ces critiques du modèle biopsychosociale ont une pertinence, en particulier: 1) si le cadre BPS est approprié pour la médecine; et 2) la critique que les limites entre les domaines ne sont pas du tout claires. Dans le prochain blog, j`explique pourquoi nous devrions passer du modèle biopsychosociale ambigu offert par Engel pour la médecine à la vision physique-bio-psycho-sociale de la nature pour toutes les sciences offertes par le système de l`arbre de la connaissance. En tant que conseillère professionnelle et personnelle, le modèle biopsychosociale est extrêmement utile car il permet de se rappeler de prendre en considération toutes sortes d`aspects de la vie du client qui peuvent avoir un impact sur son bien-être mental et son développement identitaire.